|
문화차원 이론 이란?
-개인주의/ 집단주의
-권력거리
-불확실성 회피성향
-남성성/ 여성성
-장기지향성
3. 연구 가설
Ⅱ. 본론
1-1 홉스테드의 문화차원으로 본 미국 문화
|
|
|
문화차원으로 본 영국 문화
1. 강한 개인주의 문화
2. 권력거리가 작다.
3. 약한 불확실성 회피 성향
4. 남성주의 성향
5. 장기지향성 우세
1-2 홉스테드의 문화차원으로 본 한국문화
1. 집단주의 문화
2.
|
|
|
문화 비교 변수
Ⅲ. 연구과제 및 표본측정
1. 연구과제
2. 표본측정
Ⅳ. 조사분석의 결과
1. 홉스테드 문화차원의 신뢰도분석
2. 국가별 홉스테드 문화차원에 대한 지수 비교
1) 개인주의 대 집단주의 차원의 비교
2) 장기지향성 및 유교
|
|
|
문화적 차이를 살펴보고 있는데 문화를 구성하는 다수의 문화요소 또는 차원들을 추가하여 분석할 필요가 있다. 또한 Hofstede의 문화차원과 같은 자료와 함께 심리적 문화거리에 의한 분석이 이루어진다면 실무적으로나 이론적으로 보다 풍부
|
|
|
장기 지향적이고 절제 문화적 성격을 보인다.
지금까지 홉스테드의 문화 차원 이론으로 한국인의 사회문화적 정체성에 대해서 알아보았다. 권력 거리, 집단주의 대 개인주의, 남성성 대 여성성, 불확실성 회피 등에 분류한 결과를 토대로 한
|
|
|
지향성
5. 행동양식
Ⅲ. Hall 모형
Ⅳ. Hofstede 모형
1. 개인주의 차원
2. 권력간격 차원
3. 불확실성 회피 차원
4. 남성다움 차원
5. 시간지향성 차원
Ⅴ. CIBS의 연구
1. 가족형 문화
2. 에펠탑형 문화
3. 유도미사일형 문화
4. 인큐베이
|
|
|
문화성향 : 남여간의 역할 차이를 강조. 결과를 중시하는 조직분위기를 선호 1. 가치관의 개념
1)가치의 의의
(1)아들러
(2)클로크혼
(3)로케치
2)가치관의 주요이론
(1)슈프랑거의 가치이론
(2)잉글랜드의 가치이론
(3)클라크혼 모형
(4)
|
|
|
홉스테드 문화거리 지수가 현재도 유효한지, 또는 현 시점에서 어떻게 달라질 수 있는지를 측정함으로써 기존 연구들과의 차별성을 기대. 1.연구주제
2.이론적 배경 및 연구 모형
3.가설 및 논거
4.연구 방법
5.시사점
|
|
|
·미 잡지 광고의 교차 문화적 비교 연구 :광고 소구 유형을 중심으 로,” 한국외국어대학교 정책과학대학원, 1998. 1. 서론
2. 문제제기
3. 문헌연구(이론적 배경)
4. 연구가설
5. 연구방법
6. 연구결과
7. 결론
참고문헌
|
|
|
지향성이 도장경영성과에 미치는 영향. 박사학위논문, 경희대학교 체육대학원.
김민철 외(2016). 스포츠관광 체험상품의 서비스품질과 고객만족, 장기지향성, 추천의도의 관계분석. 한국사회체육학회지. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 태권도의
|
|
메뉴펼치기
